記者注意到，王朝酒業近期還發布公告稱，公司位于香港的主要營業地點遭香港裁判法院搜查。雖然王朝酒業未對匿名舉報信的內容透露更多信息，但第二大股東、洋酒巨頭
“王朝酒業需要的更多的是公司體制的調整。目前，市場對王朝酒業失去了信心，王朝酒業再挽回局面的可能性很小。”酒類專家方軍認為。
總經理上任僅17個月
從上任到離職，郝非非在王朝酒業的任職時間只有17個月。
2012年底，郝非非出任王朝酒業總經理兼執行董事。讓人疑惑的是，在中國酒類行業，知曉郝非非的人幾乎沒有。據記者了解，郝非非曾任天津市醫藥集團副總經理、上市公司天津
對于這位“外行”總經理的上任，當年在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，王朝酒業媒體相關負責人稱，郝非非近30年企業高級管理的豐富工作經驗，曾擔任上市公司董事長職務等工作履歷，是王朝酒業看中郝非非的原因。
不過，這未能改變王朝酒業虧損、經營不佳的事實。
去年3月，王朝酒業稱，核數師羅兵咸永道會計師事務接獲到匿名人士提出的針對王朝酒業若干交易事項的指稱。隨后，該公司委托法律顧問與獨立會計師事務所安永咨詢服務有限公司（以下簡稱安永）進行內部調查，以核實指稱事項的真偽。自此，該公司進入了長達一年多的停牌期。
不僅如此，王朝酒業的虧損狀況一直沒有改善，2012年、2013年，王朝酒業發布兩年的盈利預警。
對于總經理一職更替的原因，王朝酒業在公告中表示，是為了提升企業管制及遵守港交所證券上市規則的條文，主席和行政總裁的角色應有區分。雖然郝非非辭去了總經理職位，但其仍舊保留執行董事、董事會主席以及董事會提名委員會主席的職位。
不過，在業內看來，郝非非離開的導火索是公司被內部調查，但根本原因與王朝酒業的業績表現不無關系，“17個月之中，郝非非在業績上并沒有做出成果，估計是對公司失望了。”一位不愿具名的業內人士認為。
人頭馬先后兩次減持
2013年3月，王朝酒業委托安永進行內部調查，之后，王朝酒業的停牌一直持續，但內部調查沒有了聲音。直到今年5月14日，王朝酒業宣布，位于香港的主要營業地點遭香港裁判法院搜查。
雖然王朝酒業未對匿名舉報信的內容透露更多詳情，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團卻在年報及半年報中“用腳投票”，即在不足一年的時間內，兩次計提其于王朝酒業的資產，而且其在公告中還披露，王朝酒業是由于欺詐指控而進行內部調查。
《每日經濟新聞》記者翻查人頭馬君度集團財報看到，人頭馬君度對王朝酒業資產分別作了兩次減值處理，所持有的王朝酒業資產在不足一年的時間內已經減值近半。
在2012/2013財報中，人頭馬君度集團稱，考慮到王朝酒業收入的下滑趨勢已有明確的信號（不論欺詐指控是否真實或他們的潛在影響），決定對這項資產做減值處理，從2012年3月的5880萬歐元減值1590萬歐元，至4290萬歐元。
在2013年11月，人頭馬君度集團的2013/2014半年報中又再次提到，通過獨立專家的幫助對王朝酒業進行評估，人頭馬君度集團再決定增加1090萬歐元資產減值，評估王朝酒業的資產值為3000萬歐元。
為了求證上述消息，記者曾致電王朝酒業總部，但電話無人接聽。
國產葡萄酒市場低迷
其實，人頭馬君度集團減持王朝酒業的原因，不僅是因為公司涉欺詐自控的“內憂”,國產葡萄酒低迷的市場趨勢、進口葡萄酒以及其他國產葡萄酒的強勢競爭，也是人頭馬君度集團擔憂的。
人頭馬君度集團在財報中表示，盈利下滑以及國產葡萄酒市場的趨勢，是考慮減持王朝酒業的原因。
雖然王朝酒業自2012年年報開始就沒有再公布業績詳情，但在去年11月，王朝酒業發布盈利預警稱，預期2013年度未經審核的綜合虧損相對前一年未審計的綜合虧損擴大。原因有三，一是毛利及毛利率較上年下跌；二是分銷成本對收入的百分比較上年上升；三是由于法律及會計專業服務有關的行政費用的增加。
王朝酒業曾是國產葡萄酒三大巨頭之一，但最新數據顯示，張裕的銷售規模逾40億元，長城銷售規模約18億港元（約14.5億元人民幣），威龍約7億元。酒類專家王德惠對記者表示，王朝恐怕已跌出三強之列，被威龍代替。
方軍在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，王朝酒業的整個架構，一直是國企的老路子，對市場的反應遲鈍，這也是被股東
