吳英案始末
2007年3月16日，吳英因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕。
2009年12月18日，金華市中院以集資詐騙罪一審判處吳英死刑。
2010年1月，吳英提起上訴。
2011年4月7日，浙江省高院開(kāi)始二審吳英案。
2012年1月18日，浙江省高院二審駁回上訴，維持原判并報(bào)最高院核準(zhǔn)。
2012年4月20日，最高院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江省高院重審。
2012年5月21日，浙江省高院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行。
2013年11月2日，東陽(yáng)市政府首度對(duì)外通報(bào)吳英案相關(guān)資產(chǎn)處置情況。
2014年7月11日，吳英死緩減刑案開(kāi)庭，浙江省高院判決吳英由死緩減刑為無(wú)期。
7月11日，吳英減刑案在浙江省女子監(jiān)獄開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)大約一個(gè)半小時(shí)的庭審，浙江省高級(jí)人民法院作出裁定，吳英由死刑緩期二年執(zhí)行減刑至無(wú)期徒刑。
2012年5月21日，吳英因集資詐騙罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決生效之后，交付浙江省女子監(jiān)獄執(zhí)行。死刑緩期執(zhí)行期間自2012年5月21日起至2014年5月20日止。浙江省女子監(jiān)獄依法提出減刑建議書(shū)，建議將吳英的死緩刑期減為無(wú)期徒刑。經(jīng)浙江省監(jiān)獄管理局審核，報(bào)送浙江省高院審理。
于是，有了這次開(kāi)庭。
繼續(xù)申訴
為了參加此次庭審，吳英的父親吳永正提前一周就趕到了杭州。“法院根本沒(méi)有通知我們家人和吳英的律師參加，后來(lái)我們是自己知道的，于是申請(qǐng)要參加庭審，但法院起初還拒絕了我們的申請(qǐng)。”
吳永正告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，經(jīng)過(guò)將近一周的交涉之后，法院在庭審前一天下午5點(diǎn)半電話通知他：同意但限額兩名家屬參加庭審，人選由浙江省女子監(jiān)獄安排。同時(shí)，法院拒絕了吳英的律師要求參加庭審的申請(qǐng)。對(duì)此，吳永正感到不滿，他認(rèn)為，這沒(méi)有法律依據(jù)。
但在清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心主任易延友看來(lái)，由死緩減為無(wú)期徒刑，當(dāng)前的程序設(shè)置行政化色彩較濃，法院確實(shí)沒(méi)有義務(wù)通知家屬和律師。如家屬和律師得知消息趕來(lái)參加，出于人道主義應(yīng)當(dāng)允許，但因法律未明確規(guī)定該項(xiàng)權(quán)利，法院拒絕他們的要求也沒(méi)有違反法律規(guī)定。
經(jīng)開(kāi)庭審理，法院裁定認(rèn)為，吳英在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒(méi)有故意犯罪，且確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。
庭審結(jié)束后，吳永正去找主審法官，向其表達(dá)了吳英的問(wèn)題不是減不減刑的問(wèn)題，而應(yīng)當(dāng)是罪與非罪的問(wèn)題，并向其提交了申訴書(shū)。他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，這兩年來(lái)，他多次到浙江省高院進(jìn)行申訴，但未果。
吳永正亦曾向全國(guó)人大、最高人民法院、最高人民檢察院寄出過(guò)申訴狀。但現(xiàn)在看來(lái)，效果仍未如理想。
作為父親，吳永正對(duì)“吳英無(wú)罪”的堅(jiān)持近乎偏執(zhí)。記得在2013年3月于北京召開(kāi)的吳英“案中案”及刑事申訴案研討會(huì)上，吳永正不時(shí)打斷參會(huì)者的發(fā)言，或補(bǔ)充，或“校正”，他始終堅(jiān)持：女兒無(wú)罪，申訴有望。
資產(chǎn)處理引質(zhì)疑
而吳英剩余資產(chǎn)的多寡以及是否足以償還債務(wù)，是吳英案能否申訴成功的關(guān)鍵。
在吳英被改判死緩之后，她的財(cái)產(chǎn)處置及去向一直為公眾，尤其是債權(quán)人所關(guān)注。
7月7日，東陽(yáng)市中院以及東陽(yáng)市公安局發(fā)布了吳英案審結(jié)之后的第一批資產(chǎn)拍賣(mài)公告。由東陽(yáng)市中院提供淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)作為資產(chǎn)拍賣(mài)渠道，拍賣(mài)的資產(chǎn)包括位于東陽(yáng)市白云街道漢寧西路280號(hào)的6處房產(chǎn)。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者登錄東陽(yáng)市中級(jí)人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，公告內(nèi)容除了房產(chǎn)評(píng)估價(jià)格以及拍賣(mài)底價(jià)等信息外，還特別標(biāo)紅注明：“受東陽(yáng)市公安局委托，本院提供淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)處置該房產(chǎn)。”以及“處置該房產(chǎn)的主體是東陽(yáng)市公安局，東陽(yáng)市人民法院只是提供淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)”。
拍賣(mài)公告的落款為東陽(yáng)市公安局。
吳英的債權(quán)人林衛(wèi)平告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，此次首批掛拍的6套房產(chǎn)都是經(jīng)過(guò)專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估公司進(jìn)行過(guò)價(jià)值評(píng)估的，與市場(chǎng)價(jià)的差距不會(huì)很大。
吳永正也認(rèn)可了此次拍賣(mài)的價(jià)格，“每平米的價(jià)格與市場(chǎng)的差距大概在1000元左右，確實(shí)差價(jià)不大。”
在此之前的6月5日，東陽(yáng)市政府曾牽頭，由東陽(yáng)市副市長(zhǎng)陳軍任組長(zhǎng)，東陽(yáng)市公檢法系統(tǒng)配合并有兩家資產(chǎn)評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)和吳英案的債權(quán)人組成了吳英案資產(chǎn)處置小組，并于當(dāng)天下午召開(kāi)了“吳英案資產(chǎn)處置方案通報(bào)會(huì)”。
吳永正和林衛(wèi)平都參加了此次會(huì)議。
吳永正對(duì)處置吳英財(cái)產(chǎn)的主體表示了異議。他認(rèn)為，案子已經(jīng)審結(jié)這么長(zhǎng)時(shí)間了，無(wú)論是東陽(yáng)市政府還是東陽(yáng)市公安局都沒(méi)有權(quán)力對(duì)吳英和本色集團(tuán)的資產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)，而應(yīng)該由法院來(lái)處分。
但林衛(wèi)平顯然要?jiǎng)?wù)實(shí)得多，在他看來(lái)，由政府機(jī)關(guān)牽頭組織這樣一個(gè)資產(chǎn)處置小組，通過(guò)對(duì)吳英所有資產(chǎn)進(jìn)行清算、拍賣(mài)，繼而償還債權(quán)人的債務(wù)未嘗不是一件好事。“她有些資產(chǎn)不盡快處理掉也可能就不值錢(qián)了。”林衛(wèi)平說(shuō)。
林衛(wèi)平是吳英案最大的債權(quán)人，他曾前后借給吳英近4.3億元，最終沒(méi)追討回來(lái)的有3.2億元，占吳英3.8億元總債務(wù)的絕大部分。作為資金“掮客”，林衛(wèi)平的“上線”債權(quán)人又有五六十人。在吳英案審結(jié)之后，這些債權(quán)人都希望有關(guān)財(cái)產(chǎn)處置的安排也盡快提上日程。
林衛(wèi)平被納為吳英案資產(chǎn)處置小組的監(jiān)督成員，可旁聽(tīng)小組的處理會(huì)議，該小組對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估及處置情況也需向其通報(bào)。
據(jù)林衛(wèi)平介紹，除正在拍賣(mài)的房產(chǎn)外，司法機(jī)關(guān)扣押的吳英的珠寶首飾也已經(jīng)經(jīng)過(guò)了價(jià)值評(píng)估，但目前還沒(méi)有提請(qǐng)進(jìn)入拍賣(mài)程序，接下來(lái)將會(huì)逐步進(jìn)入拍賣(mài)程序。
2007年，吳英被捕后，浙江省東陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)曾在未經(jīng)吳家同意的情況下將吳英的部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了拍賣(mài)，其中包括酒店、汽車(chē)、商鋪等。
此前媒體披露的東陽(yáng)市政府處置吳英資產(chǎn)的材料稱，
對(duì)本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及其他租用房屋中易貶值且不宜保存的物品進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，包括30輛汽車(chē)、本色總部和倉(cāng)庫(kù)中的家紡、租用倉(cāng)庫(kù)中的建材、租用店面中的洗衣、洗車(chē)設(shè)備等相關(guān)物資。拍賣(mài)款項(xiàng)存于專案賬戶中，該專案賬戶中所涉及的資金包括前期拍賣(mài)所得款項(xiàng)以及追回的贓款共計(jì)1800余萬(wàn)元。
不過(guò)，吳永正稱，公安機(jī)關(guān)不僅無(wú)權(quán)處置，而且使吳英的財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重縮水。
據(jù)吳永正的說(shuō)法，僅本色集團(tuán)旗下的“本色概念酒店”吳英當(dāng)初對(duì)其的直接投資就達(dá)到了8000萬(wàn)元，但最終以450萬(wàn)元的價(jià)格拍賣(mài)了。當(dāng)年，吳英以2000萬(wàn)元購(gòu)入的30輛車(chē)輛也以低價(jià)出賣(mài)了。
而最讓吳永正感到不滿的是對(duì)本色集團(tuán)旗下兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)的貨物的處理，“那兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)里面的貨物，價(jià)值將近一個(gè)億，在我們不知情的情況下被拍賣(mài)掉了，拍賣(mài)的金額和款項(xiàng)去向至今也沒(méi)有公告，在之前的判決中也沒(méi)有提及。”這讓他心有不甘。
東陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)方面曾通過(guò)媒體就此進(jìn)行過(guò)解釋：當(dāng)時(shí)是為了財(cái)產(chǎn)的保值和安撫債權(quán)人的需要。
東陽(yáng)市公安局參與辦理此案的一位警員在2012年接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)曾表示，“你若說(shuō)讓人家一點(diǎn)把柄也找不到，這也是不可能的。至少我們自己認(rèn)為程序上是經(jīng)得起調(diào)查的，作為政府層面，已經(jīng)考慮得相當(dāng)仔細(xì)了。”不過(guò)，他承認(rèn)，當(dāng)時(shí)拍下本色概念酒店的人比較劃算，因?yàn)槟菚r(shí)恰處2008年金融風(fēng)暴期間，“大家都不看好這個(gè)酒店”。
在“吳英案資產(chǎn)處置方案通報(bào)會(huì)”上，吳永正提出，應(yīng)先將吳英及本色集團(tuán)的資產(chǎn)數(shù)量進(jìn)行核實(shí)，在此基礎(chǔ)上再來(lái)參照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行估價(jià)處置。但他的提議未被采納，“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的回應(yīng)稱，前面的問(wèn)題一概不管，現(xiàn)在只處理當(dāng)下的問(wèn)題。”
林衛(wèi)平也獲悉了這些資產(chǎn)的拍賣(mài)消息，但拍賣(mài)后所得款項(xiàng)的去向，他表示不清楚，“至少這些錢(qián)沒(méi)有用來(lái)清償債權(quán)人的債務(wù)。”
資產(chǎn)究竟有多少？
吳英的資產(chǎn)究竟有多少？一直是個(gè)謎。
二審判決認(rèn)定吳英實(shí)際騙取3.8億余元，其剩余資產(chǎn)為1.7億元。
但在二審期間，據(jù)吳英自己的估算，其剩余資產(chǎn)距離3.8億元僅差幾百萬(wàn)元。而那時(shí)候，吳永正對(duì)吳英剩余資產(chǎn)的估算則達(dá)5億多元。
到了2013年3月，在北京召開(kāi)的吳英“案中案”及刑事申訴案研討會(huì)上，吳永正給出的估算數(shù)字：6億元。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者郭芳見(jiàn)習(xí)記者鄒堅(jiān)貞|北京報(bào)道
事實(shí)+
公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)拍賣(mài)吳英財(cái)產(chǎn)
吳英特別授權(quán)行政案代理人、刑案辯護(hù)人藺文財(cái)認(rèn)為，依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件中所查封扣押的財(cái)產(chǎn)，必須隨案卷依法移送。另外，吳英的刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，有權(quán)處置吳英涉案財(cái)產(chǎn)的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是法院，正常情況下其他機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)處理。“東陽(yáng)市公安局處置吳英涉案財(cái)產(chǎn)，是違背立法宗旨的。”藺文財(cái)說(shuō)。
最高人民法院法官劉靜坤指出，人民法院委托鑒定、拍賣(mài)應(yīng)當(dāng)履行法定的手續(xù)。對(duì)于涉案財(cái)物的拍賣(mài)，總的原則是實(shí)現(xiàn)涉案財(cái)物價(jià)值的最大化。
